Acceso y longitudinalidad de la atención de salud penitenciaria: Perspectivas desde la medicina familiar en el abordaje de poblaciones y enfermedades desatendidas
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v13i12.47839Palabras clave:
Poblaciones Vulnerables, Población Privada de Libertad, Enfermedades Desatendidas, Minorías Desiguales y Poblaciones Vulnerables, Salud Pública, Derechos Humanos.Resumen
Construido sobre un proceso histórico de necesidad de exclusión y encerramiento de conductas criminales social y legalmente determinadas, el carácter biopsicosocial del crimen continúa aumentando el número de poblaciones que saturan el sistema penitenciario, pero en una proporción que diverge de las necesidades reales de inversión en la reeducación, en las posibilidades de reinserción psicosocial y la garantía de los derechos humanos dentro del régimen de privación de libertad, especialmente el acceso a la salud. Dentro de las brechas y debilidades que existen para la plena garantía de la salud en toda la visión del bienestar físico y mental, es un problema creciente la existencia de enfermedades desatendidas, que, a pesar de estar en proceso de reducción en la población general, son sigue siendo una realidad presente y creciente. Es difícil gestionar las poblaciones desatendidas, requiriendo una organización de salud que permita la dirección de estudios y enfoques que empoderen y ayuden en la educación, prevención y promoción de la salud de estas poblaciones marginadas. Desde este escenario, la medicina familiar y comunitaria se presenta como una formación médica estratégica para el trabajo en áreas y zonas postergadas. El presente trabajo tiene como objetivo realizar una revisión narrativa de la literatura sobre el tema del acceso y atención integral necesaria en el contexto de la salud penitenciaria, con la medicina familiar y comunitaria como responsable de coordinar la atención y la comprensión general del crecimiento e identificación de enfermedades desatendidas. en estos segmentos invisibles de la sociedad.
Referencias
Bueno, C. D. da C. (2021). O Estado penal, o sistema prisional e a crise do humanismo. Revista Katálysis, 24(1), 177–187.
https://doi.org/10.1590/1982-0259.2021.e75254
Casarin, S. T. et al. (2020). Tipos de revisão de literatura: considerações das editoras do Journal of Nursing and Health. Journal of Nursing and Health. 10 (5). https://periodicos.ufpel.edu.br/index.php/enfermagem/article/view/19924.
Chies, L. A. B.. (2013). A questão penitenciária. Tempo Social, 25(1), 15–36. https://doi.org/10.1590/S0103-20702013000100002
Chies, L. A. B. & Almeida, B.R. (2019). Mortes sob custódia prisional no Brasil. Prisões que matam; mortes que pouco importam. Revista de Ciencias Sociales, 32(45), 67-90. Epub 01 de diciembre de 2019. https://doi.org/10.26489/rvs.v32i45.3
Dembogurski, L. S. S., Oliveira, D. D. & Durães, T. F. N. (2021). Análise do processo de ressocialização. O método da Associação de Proteção e Assistência a Condenados. Revista de Ciencias Sociales, 34(48), 131-154. Epub 01 de junio de 2021.https://doi.org/10.26489/rvs.v34i48.6
Freixo, M.. (2016). Desintegração do sistema prisional, segurança pública e exclusão social. Ciência & Saúde Coletiva, 21(7), 2171–2178. https://doi.org/10.1590/1413-81232015217.11752016
Figueiró, R. de A., & Dimenstein, M. (2016). Castigo, gestão do risco e da miséria: Novos discursos da prisão na contemporaneidade. Estudos De Psicologia (natal), 21(2), 192–203. https://doi.org/10.5935/1678-4669.20160019
Gois, S. M. et al. (2012). Para além das grades e punições: uma revisão sistemática sobre a saúde penitenciária. Ciência & Saúde Coletiva, 17(5), 1235–1246. https://doi.org/10.1590/S1413-81232012000500017
Guerrero, A. V. P. et al. (2022). Estado, políticas públicas e saúde no sistema penitenciário. Ciência & Saúde Coletiva, 27(12), 4338–4338. https://doi.org/10.1590/1413-812320272712.14862022
Karam, M. L. (2011). Psicologia e sistema prisional. Revista EPOS, 2(2)
http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2178-700X2011000200006&lng=pt&tlng=pt.
Larouzé, B., Ventura, M., Sánchez, A. R., & Diuana, V. (2015). Tuberculose nos presídios brasileiros: entre a responsabilização estatal e a dupla penalização dos detentos. Cadernos De Saúde Pública, 31(6), 1127–1130. https://doi.org/10.1590/0102-311XPE010615
Lôbo, N. M. N., Portela, M. C. & Sanchez, A. A. M. M. R. (2022). Análise do cuidado em saúde no sistema prisional do Pará, Brasil. Ciênc. saúde coletiva 27(12): 4423-4434. https://doi.org/10.1590/1413-812320222712.10212022
Mameluque, M. da G. C.. (2006). A subjetividade do encarcerado, um desafio para a psicologia. Psicologia: Ciência E Profissão, 26(4), 620–631. https://doi.org/10.1590/S1414-98932006000400009
Mattos, P. C. (2015). Tipos de revisão de literatura. Unesp, 1-9. https://www.fca.unesp.br/Home/Biblioteca/tipos-de-evisao-de-literatura.pdf.
Monteiro, F. M., & Cardoso, G. R.. (2013). A seletividade do sistema prisional brasileiro e o perfil da população carcerária: Um debate oportuno. Civitas - Revista De Ciências Sociais, 13(1), 93–117. https://doi.org/10.15448/1984-7289.2013.1.12592
Oliveira, F., & Sento-Sé, J. T.. (2022). Empatia direcionada: A representação do preso enquanto vítima na cobertura da crise penitenciária de 2017. Dilemas: Revista de Estudos de Conflito E Controle Social, 15(1), 103–128. https://doi.org/10.4322/dilemas.v15n1.40897
Pereira A. S. et al. (2018). Metodologia da pesquisa científica. [free e-book]. Editora UAB/NTE/UFSM.
Rangel, F. M., & Bicalho, P. P. G. de .(2016). Superlotação das prisões brasileiras: Operador político da racionalidade contemporânea. Estudos De Psicologia (natal), 21(4), 415–423. https://doi.org/10.5935/1678-4669.20160040
Rother, E. T. (2007). Revisão sistemática x revisão narrativa. Acta Paul. Enferm. 20(2). https://doi.org/10.1590/S0103-21002007000200001.
Sánchez, A., & Larouzé, B. (2016). Controle da tuberculose nas prisões, da pesquisa à ação: a experiência do Rio de Janeiro, Brasil. Ciência & Saúde Coletiva, 21(7), 2071–2080. https://doi.org/10.1590/1413-81232015217.08182016
Sánchez, A. et al. (2021). Mortalidade e causas de óbitos nas prisões do Rio de Janeiro, Brasil. Cadernos De Saúde Pública, 37(9), e00224920. https://doi.org/10.1590/0102-311X00224920
Santos, T. M. dos & Silva, L. C. A. da. (2017). Os sujeitos egressos prisionais e o processo de (re)inserção social. Psicologia em Revista, 23(3), 975-993. https://doi.org/10.5752/P.1678-9563.2017v23n3p975-993
Serra, R. M. et al. (2022). Prevalência de doenças crônicas não transmissíveis no sistema prisional: um desafio para a saúde pública. Ciência & Saúde Coletiva, 27(12), 4475–4484. https://doi.org/10.1590/1413-812320222712.10072022
Soares Filho, M. M., & Bueno, P. M. M. G.. (2016). Direito à saúde mental no sistema prisional: reflexões sobre o processo de desinstitucionalização dos HCTP. Ciência & Saúde Coletiva, 21(7), 2101–2110. https://doi.org/10.1590/1413-81232015217.08802016
Uziel, A. P., et al. (2018). Sistema Prisional e Segurança Pública: Inquietações e Contribuições da/à Psicologia. Psicologia: Ciência E Profissão, 38(spe2), 3–9. https://doi.org/10.1590/1982-3703000122018
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Cely Carolyne Pontes Morcerf; Guilherme Moreira de Queiroz Coutinho; Emilly Barboza Rasmussen; João Mazzoncini de Azevedo Marques

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
1) Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
2) Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
3) Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado.