Avaliação comparativas da capacidade de corte de instrumentos rotatórios Profile Vortex e Protaper

Autores

DOI:

https://doi.org/10.33448/rsd-v13i10.47164

Palavras-chave:

Instrumentos odontológicos, Níquel, Titânio, Tratamento do canal radicular.

Resumo

O objetivo do presente estudo foi comparar as limas endodônticas rotatórias de níquel-titânio Protaper Universal® com as limas rotatórias de níquel-titânio ProFile Vortex®, avaliando capacidade de corte dos instrumentos. Para a análise da capacidade de corte, pesou-se em balança analítica digital cem blocos de resina fenólica que continham canais simulados com 75° de curvatura, obtendo-se os pesos iniciais (P0) e após a instrumentação dos canais, estes blocos foram novamente pesados obtendo-se os pesos finais (P1). Dividiram-se quarenta instrumentos em dois grupos. Grupo A: vinte instrumentos ProFile Vortex® n°25; 25mm; taper.06 e Grupo B: vinte instrumentos sendo divididos da seguinte maneira: grupos A0 e B0, instrumentos sem nenhum uso e grupos A5 e B5, instrumentos de cinco usos. Realizou-se estatística descritiva, o teste “t” de Student e o teste de Mann-Whitney. Em todos os blocos houve perda de peso, porém sem significado estatístico (pvalor>0,05). Os instrumentos Profile Vortex® removeram mais material com significado estatística (pvalor>0,05) quando comparados com os instrumentos Protaper®. Concluíram os autores que a capacidade de corte em função do número de uso nos parâmetros utilizados neste estudo, foram maiores para os instrumentos Profile Vortex® quando comparados com os instrumentos Protaper®.

Referências

Alkmin, S. T., Pinto, C. A., Habitante, S. M., Zollner, N. A., Medeiros, J. M. F., & Lage-Marques, J. L (2007). Concepção de um modelo experimental 'a base de resina fenólica utilizado em endodontia. In: 24 Reunião Anual SBPqO, Atibaia. Brazilian Oral Research- Resumos do Trabalhos 24 Reunião Anual SBPqO. São Paulo: Serviço de Documentação Odontológida – FOUSP, 21: 295-295.

Arantes, W. B., Silva, C. M., Lage-Marques, J. L., Habitante, S., Rosa, L. C., & Medeiros, J. M. F. (2014). SEM analysis of defects and wear on Ni-Ti rotary instruments. Scanning, 36(4):411-8.

Berendt, C. (2007). Method of preparing Nitinol for use in manufacturing instruments with improved fatigue resistance. US Patent Application, 20070072147.

Claro, F. A. E. (2004). Avaliação do desempenho de limas endodônticas de níquel-titânio após tratamento de superfície [Dissertação de mestrado]. Taubaté: Universidade de Taubaté, Departamento de Engenharia Mecânica.

Costa, A. F., Barros, A. F. F., Gromatzky, P .R., Rosa, L. C. L., França, R. C., & Medeiros J. M. F. (2023). Efeito do hipoclorito de sódio em diferentes concentrações na microdureza dentinária do canal radicular. Res Soc Develop, 12(13):1-18.

Daugherty, D. W., Gound, T. G., & Comer, T .L. (2001). Comparison of fracture rate, deformation rate and efficiency between rotary endodontic instruments driven at 150 rpm and 350 rpm. J Endod, 27(2):93-5.

Estrela, C. (2018). Metodologia Científica: Ciência, Ensino, Pesquisa. Editora Artes Médicas.

Gambarini, G., Galli, M., Cicconetti, A., Di Nardo, D., Seracchiani, M., Obino, F. V., Miccoli, G., & Testarelli, L. (2021). Operative torque analysis to evaluate cutting efficiency of two nickel-titanium rotary instruments for glide path: An in vitro comparison. J Contemp Dent Pract, 22(3):215-8.

Gao, Y., Gutmann, J. L., Wilkinson, K., Maxwell R., & Ammon, D. (2010). Effects of Raw Material and Rotational Speed on the Cyclic Fatigue of ProFile Vortex Rotary Instruments. J Endod, 36(7):1205–9.

Gavini, G. (2018) Manual de fundamentos teóricos e práticos em endodontia/Giulio Gavini, organização. FOUSP, 2018; 130 p. il.

Gromatzky, P. R., Magalhães, D. S. F., Costa, A. F., Rosa, L. C. L., Pedron, I. G., Shitsuka, C., & Medeiros, J. M. F. (2023). Comparative cutting ability and cleaning efficiency of four nickel-titanium rotary endodontic instruments. Res Soc Develop, 12(7):e14212742280.

Haddad Filho, M. S., Habitante, S. M., Rosa, L. C. L., Salum, G., Almeida, E. T. D. C., & Medeiros, J. M. F. (2011). Perda de corte da lima PROTAPER quanto a esterilização e número de uso. Rev Odontol Univ Cidade de São Paulo, 22(3): 228-237.

Haddad Filho, M. S., Tognetti, V. M., Pedron, I. G., Godoi, B. C. Shitsuka, C., & Medeiros, J. M. F. (2023). Estudo comparativo da capacidade de corte e resistência de instrumentos rotatórios de Ni-Ti Waveone® Gold e Trunatomy® durante o preparo do canal radicular. Res Soc Develop, 12(5): e21612538653.

Hülsmann, M., Peters, O. A., & Dummer, P. M. H. (2005). Mechanical preparation of root canals: shaping goals, techniques and means. Endodontic Topics, 10(1):30–6.

Lumley, P. J. (1999). Comunicação Pessoal. apud Guerisoli, D. M. Z., Sousa Neto, M .D., & Pécora, J. D. Mecanismo de Ação dos Instrumentos Rotatórios em Níquel-Titânio. Disponível em: https://www.forp.usp.br/restauradora/rotatorios/rotary/refbibl.htm#refbibl

Machado, M. E .L. (2007). Endodontia: da biologia à técnica. Ed. Santos. 484 p.

Medeiros, J. M. F., Arantes, W.B., Rosa, L. C. L., Haddad Filho, M. S., Zollner, N. A., & Habitante, S. M. (2019). Microscopia eletrônica de varredura da presença de resíduos na superfície de corte de instrumentos NITI. Rev. Odontol. Univ. Cid. São Paulo, 31(2): 116-24.

Medeiros, J. M. F., Figueiredo, M .J. A., Almeida, E. T. D. C., Silva, N. L. G., Haddad Filho, M. S., & Rosa L C L. (2012). Secagem de blocos com canais radiculares simulados de resina fenólica com cones de papel absorvente e estufa. Publicatio UEPG Ciênc Biol Saúde, 18(2):79-91.

Medeiros, J. M. F., Naregi, E. S., Almeida, E. T. D. C., Dollinger, C. F. A. V., Rosa, L .C. L., Haddad Filho, M. S., & Forghieri, A. A. (2014). Medidas de dureza Vickers na superfície de blocos de resina fenólica com canais endodônticos simulados. Publicatio UEPG. Ciênc Biológicas Saúde, 20(1): 53-71.

Medeiros, J. M. F., Rodrigues, G. A., Santos, A. C. M., Rosa, L. C .L., Carvalho, P. L., & Nohara, E .L. (2009). Determinação do comprimento e grau de curvatura em canais radiculares curvos simulados confeccionados em blocos de resina fenólica. Rev Odontol Univ Cidade de São Paulo, 21(3): 202-11.

Medeiros, J. M. F., Shitsuka, C., Martins, J. L., Carvalho, P. L., Haddad Filho, M. S., & Salum, G. (2024). Comparativo da resistência a fadiga cíclicade dois instrumentos rotatórios de Níquel-Titânio. Res Soc Develop, 13(8):1-19.

Medeiros, J. M .F., Souza, A. P. B. R., Sakane, F. K., Rosa, L. C .L., Carvalho, P. L., Claro, A. P. R. A., & Pedron, I. G. (2022). Comparative study of cutting capacity and wear in 3 commercial brands of ni-ti manual endodontic files. SVOA Dentistry, 3(5):235-242.

Pécora, J .D. (2006). Aspectos gerais dos instrumentos endodônticos de Níquel-Titânio rotacionados de 150 a 600 rpm. p.11,12. https://www.forp.usp.br/restauradora/endodontia/temas/instrumental/niti_rotatorios.html

Pereira A. S. et al. (2018). Metodologia da pesquisa científica. [free e-book]. Santa Maria/RS. Ed. UAB/NTE/UFSM.

Peters, A .O., & Peters, C .I. (2011). Cleaning and saaping of the root canal system. In: Hargeaves, K.M., Cohen, S., eds. Pathways of the Pulp. 10th ed. St. Louis, MO: Mosby Elsevier; p. 288-348.

Reis, P .R. B., Lage-Marques, J .L., Habitante, S. M., Rosa, L. C. L., & Medeiros, J. M. F. (2011). Avaliação in vitro da capacidade de corte e deformação de limas rotatórias de níquel-titânio. Clín Pesq Odontol, 3(1):19-27.

Shitsuka, R. et al. (2014). Matemática fundamental para tecnologia. (2ed.). Editora Erica.

Vieira, S. (2021). Introdução à bioestatistica. GEN Guanabara Koogan.

Walia, H. M., Brantley, W. A., & Gerstein, H. (1988). An initial investigation of the bending and torsional properties of Nitinol root canal files. J Endod, 14(7):346-51.

Yared, G. M., Bou Dagher, F. E., & Machtou, P. (2001). Influence of rotational speed, torque and operator's proficiency on ProFile failures. Int Endod J, 34(1):47-53.

Yoshimine, Y., Ono, M., & Akamine, A. (2005). The shaping effects of three nickel-titanium rotary instruments in simulated s-shaped canals. J Endod, 31(5):373-5.

Downloads

Publicado

2024-10-30

Edição

Seção

Ciências da Saúde

Como Citar

MEDEIROS, João Marcelo Ferreira de; PEDRON, Irineu Gregnanin; HADDAD FILHO, Miguel Simão; MARTINS, José Lucas; SHITSUKA, Caleb; CARVALHO, Pedro Luiz de; SALUM, Graziela. Avaliação comparativas da capacidade de corte de instrumentos rotatórios Profile Vortex e Protaper. Research, Society and Development, [S. l.], v. 13, n. 10, p. e140131047164, 2024. DOI: 10.33448/rsd-v13i10.47164. Disponível em: https://ojs34.rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/47164. Acesso em: 16 jul. 2025.